Category: экономика

Кто курирует Малофеева, Юрина, Стрелкова и "Русскую весну"?

       «Наши же задачи — простые. Понимая всё эту картину и твердо зная, что эти силы гораздо мощнее, чем мы... И вообще, извините, но пахнет последними времена от этих рисунков. Понимая, что следующее свержение власти будет иметь уже не чисто либеральный, а либерально-белый характер, что они готовят смычку, и именно об этом говорит Буковский, когда он говорит о том, что рано или поздно на улицу выйдут люди пошпанистее. Понятно, кто имеется в виду. Они провели тут пробу опять на Манежной. Понимая, что с этой стороны будут цсковские болельщики, понимая, что это всё грядет и что они ведут великую перегруппировку сил с тем, чтобы впустить уже другие элементы... Они не могут работать с чистыми либералами- «креативные» хомячки не работают, надо запустить кого-то еще.

Вы должны понять, что этот «кто-то еще» — это то же самое, рассылающее Сванидзе и Пивоварову свои «телеги». Это то же самое с точки зрения международных фондов и всего прочего. И это та же сила, которая двигает это вперед, перегруппировывая войска, изменяя направления. Никакой разницы нет. Опять Николай Карлович, опять Пивоваров — я имею в виду, не как конечная инстанция, а как маркёр. Ничего другого не нужно. Под масками монархизма, православия и всего прочего — те же хари, натурально. Но они могут что-то к себе привлечь и они готовят вторую версию Болотной и т.д.

Наличие какого-то оппозиционного движения, способного что-то отстаивать с патриотической позиции на улице, для них смертельно. Наличие какой-то автономной стратегии и еще апелляции к демократии, к гражданскому обществу, для них смертельно.
Им нужно, чтобы мы либо оказались слабенькие и чуть-чуть подвывали в ответ на то, что какие вензеля будет изображать власть, либо перешли в режим Удальцова. Выход в режим этого гражданского действия и всего прочего, и в режим одновременного существования на улице и в концептуальном пространстве — для них смертелен.
(с) С.Кургинян 27 мая 2013         

Collapse )

Распил СССР с точки зрения Сергея Егишянца

"Соответственно, при переходе на мировые цены в сырьевом секторе
(топливная промышленность, энергетика, лесная промышленность) образуется сверхприбыль,
тогда как остальная часть экономики за редчайшими исключениями сразу же валится."
(с) С. Егишянц



Прочитал книгу аналитика Сергея Егишанца - "Тупики Глобализации:..". В  своей книге он, в частности, остроумно разбирает развал экономики СССР в эпоху "Перестройки".

Начало цитаты

В то же время, как мне кажется, существует странное заблуждение относительно этапов развития экономического кризиса в СССР. Обычно говорят о брежневском «застое», хотя на самом деле причиной большинства неприятностей 1970/80-х годов стала слишком дорогая на мировых рынках нефть. Халява развращает: огромные бюджетные доходы позволили почивать на лаврах - что для экономики (тем более такой неповоротливой, как советская) всегда опасно. Но это было и все - ничего такого особо страшного с экономикой СССР в те годы не происходило. Однако уже к 1990/91 году в ней сложилась такая ситуация, что можно вполне согласиться с говорившими о тяжелейшем кризисе. Что же произошло?

Ответ достаточно простой: советскую экономику обрушили всего несколько лет правления М.С.Горбачева. Его действия не поддаются вообще никакому рациональному осмыслению - это просто какой-то непрерывный бред. Напоминаю основные вехи: антиалкогольная кампания, борьба с нетрудовыми доходами, изменение статуса госпредприятий, трансформирование плана в госзаказ и появление кооперативов - это главное, ибо все последующее уже было агонией. Если посмотреть только на пять вышеперечисленных мероприятий и даже не касаться сюрреалистической реальности их воплощения в жизнь, то видно, что первые два категорически несовместимы с последними тремя. Антиалкогольная кампания и «борьба с нетрудовыми доходами» (то есть с мелкой частной инициативой) означают движение в сторону мобилизационной экономики - каким же образом параллельно с этими шагами можно разрешать кооперативы? С другой стороны, если взят курс на коммерциализацию, то означенные кампании означают просто огромные потери бюджета - усиленные падением цен на топливо после окончания нефтяного шока 1973-1982 годов.

Что касается реформ системы государственных предприятий, то тут вовсе нет слов. Обязательный план превратился в госзаказ, составлявший далеко не 100% от объема производства (обычно 50-70%), а всем остальным продуктом директора предприятий могли распоряжаться по своему усмотрению - причем реально по свободным ценам, для чего начальству нужно было всего лишь организовать сбытовой кооператив при предприятии. С учетом монополистического характера советской экономики это означало автоматическое образование сверхприбылей, многократно умноженных заметным ослаблением внешнеэкономической монополии государства. Вскоре с помощью «ручных» кооперативов с предприятий стали выводиться даже основные производственные фонды - короче, в течение нескольких лет подобной государственной политики в экономике наступил тотальный хаос. При этом значительная часть основного капитала была разграблена бюрократической верхушкой, то есть ведущими персонами отраслевых министерств и самих предприятий - среди них, кстати, сразу же оказалось немалое количество вовремя подсуетившихся партийных и особенно комсомольских функционеров. И именно эти люди составили уже в постсоветские времена костяк «олигархов».

Collapse )

Почему Россия никогда не встанет с колен? ( G. Joker )

Взято из "Беседа с Дэвидом | Блог G. Joker | КОНТ"

"Для того чтобы поработить и колонизировать любую страну, не обязательно посылать туда войска. Достаточно просто иметь возможность писать для этой страны законы.

- А вы? Вы успеете, пока не обрушилась ваша долларовая пирамида? - спросил я, продолжатая начатый разговор - "Цены на нефть обрушили ради спасения доллара".

.- Мы в гораздо лучшей ситуации чем вы, - ответил Дэвид.

Для того, чтобы купить кофе, вам нужно добыть нефть или газ и затем продать его. На словах это просто и быстро. Но на практике - это большая работа. Нам же для того чтобы купить кофе, нужно просто нажать на кнопку "Принт". Этот принцип касается не только кофе, он касается всего. Это как соревнование между работниками и волшебниками. Вы - работники. Для того, чтобы что-то сделать, вы должны затратить массу своих сил, труда, времени и энергии. А нам, для того чтобы получить то же самое что сделали вы или в два раза большее, достаточно просто махнуть один раз волшебной палочкой.

Вы продаете нам на Запад свои нефть и газ за доллары. Китай продает нам свои товары тоже за доллары. Периодически, мы забираем у вас и Китая эти заработанные вами доллары и выдаем вам вместо них наши долговые расписки - гособлигации США или как их еще называют "трежерис". Эти бумажки ничего не стоят, у нас просто нет такого количества активов, чтобы когда-нибудь по ним рассчитаться. Но нефть и товары при этом продаются за доллары, а доллары периодически обмениваются на долговые бумажки. Это бесконечный цикл - круговорот долларов в созданной нами финансовой природе.

Collapse )

Юрий Бялый. Аналитика нефтегазовых войн. ( Отрывок из «Смысл Игры» 82-2 )

Ссылка на отрывок - http://rutube.ru/video/fe236d50a31ea05c74631d24599e36f3/
Ссылка на видео  и полный текст.  http://eot.su/node/18543


Юрий Бялый:
Хочу обсудить, для начала, тему нефти. Ну, это основной наш валютный ресурс, от которого мы очень сильно зависим. Значит, после январского падения цен на нефть до 46-48 долларов за баррель была февральская стабилизация на уровне чуть выше 60 долларов за баррель. В марте цена на нефть марки Brent нашей, которая к нашей Urals привязана по цене, снова начала падать. Значит, вот был минимум январский. Вот февральская «полка» — 60 с небольшим, и вот сейчас это спустилось уже к 55-ти и иногда ниже, иногда выше.
Почему это происходит? Главная причина, видимо, состоит в том, что борьба на глобальном нефтяном рынке, которая идет, ну, если так огрубить, в основном между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией, она пошла совсем всерьез. Причем не только на экономическом фронте, в экономическом измерении, но здесь все отчетливее видно измерение политическое.
Что я имею в виду. Collapse )

Степан Демура тоже "агент Кремля"?

                                                                                                                                                                                                                   
          В качестве пролога скажу, что Степана Демуру уважаю за его личное независимое мнение. За это его и поперли с РБК видимо. Он ни красный, ни белый, ни либерал, ни ..., по его словам, "национал-социалист" и "человек здравого смысла". Человек довольно циничный. ИМХО.  Вспоминается крылатое : "Корейко, вы разрушили мою веру в человечество". В устах Демуры это звучало бы как: "Элита России, вы разрушили мою веру в человечество".
            Не буду тут исследовать особенности характера этого человека и его политические пристрастия. Пусть этим занимаются психоаналитики и политологи.
Задам лишь вопрос, как вы думаете: Почему столь разные люди говорят об одном и том же буквально слово в слово?


Collapse )