Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Кто курирует Малофеева, Юрина, Стрелкова и "Русскую весну"?

       «Наши же задачи — простые. Понимая всё эту картину и твердо зная, что эти силы гораздо мощнее, чем мы... И вообще, извините, но пахнет последними времена от этих рисунков. Понимая, что следующее свержение власти будет иметь уже не чисто либеральный, а либерально-белый характер, что они готовят смычку, и именно об этом говорит Буковский, когда он говорит о том, что рано или поздно на улицу выйдут люди пошпанистее. Понятно, кто имеется в виду. Они провели тут пробу опять на Манежной. Понимая, что с этой стороны будут цсковские болельщики, понимая, что это всё грядет и что они ведут великую перегруппировку сил с тем, чтобы впустить уже другие элементы... Они не могут работать с чистыми либералами- «креативные» хомячки не работают, надо запустить кого-то еще.

Вы должны понять, что этот «кто-то еще» — это то же самое, рассылающее Сванидзе и Пивоварову свои «телеги». Это то же самое с точки зрения международных фондов и всего прочего. И это та же сила, которая двигает это вперед, перегруппировывая войска, изменяя направления. Никакой разницы нет. Опять Николай Карлович, опять Пивоваров — я имею в виду, не как конечная инстанция, а как маркёр. Ничего другого не нужно. Под масками монархизма, православия и всего прочего — те же хари, натурально. Но они могут что-то к себе привлечь и они готовят вторую версию Болотной и т.д.

Наличие какого-то оппозиционного движения, способного что-то отстаивать с патриотической позиции на улице, для них смертельно. Наличие какой-то автономной стратегии и еще апелляции к демократии, к гражданскому обществу, для них смертельно.
Им нужно, чтобы мы либо оказались слабенькие и чуть-чуть подвывали в ответ на то, что какие вензеля будет изображать власть, либо перешли в режим Удальцова. Выход в режим этого гражданского действия и всего прочего, и в режим одновременного существования на улице и в концептуальном пространстве — для них смертелен.
(с) С.Кургинян 27 мая 2013         

Collapse )

Путин не будет участвовать в Перестройке 2.0, потому что его ждет гаагский трибунал?

"Путин в Перестройке-2.0 участвовать не может,
потому что его ждет не Нобелевская премия (как Горбачева),
а смертный приговор." (с) С. Кургинян
Посмотрел недавно «Смысл Игры» - 117 , решил выложить  «самую мякотку» и свои мысли.
  Отрывок:
1. Перестройка - это работа ядра системы на саморазрушение.
2. Горбачев в Перестройке-1 участвовал, но вели ее Александр Яковлев и некие силы в госбезопасности ( КГБ)
3. Путин в Перестройке-2.0 участвовать не может, потому что его ждет не Нобелевская премия (как Горбачева), а смертный приговор.
4. Очень скоро все "тамократическое"( компрадорское ) либо станет на путь Перестройки 2.0, либо отпрыгнет.
5. Рано или поздно противоречия возникнут между Путиным и классом потому, что российский буржуазный  класс "тамократичен" и криминален. Его даже НЕВОЗМОЖНО РАСКОЛОТЬ на национальную и компрадорскую часть.
Пункт 5 самый интересный. С.Кургинян по сути отметает один из своих сценариев будущих событий  - "Революция сверху", который он ранее рассматривал (например в цикле  передач "Суть времени"  как возможный.
  Следовательно остается  единственный спасительный сценарий - "падение на аттрактор". Созданием такого аттрактора С.Кургинян занялся после Оранжевых митингов в 2012г
Для тех, кто не  хочет разбираться в теории катастроф, объясняю на пальцах, что это означает в историческом и политическом смысле. что такое "аттрактор".
Collapse )

Взрывы в питерском метро организовали не радикалы из ИГИЛ. Не их почерк.

“Потому что, если это ИГИЛ, то мы ( Россия и США) сейчас будем  дружить. Нас все пожалеют.
Нам все все скажут: «Мы хотим мира, мы хотим дружить против международного терроризма.»
(с) С.Кургинян

"А вот за что я люблю ковбоя? За то, что всё есть у него." (c) "Человек с Бульвара Капуцинов"


 

       7 апреля 2017г  вышел очередной  аналитический обзор С.Е. Кургиняна «Смысл Игры - 116» , где он коснулся взрыва в Питерском метро.


 Для человека, далекого от политики,  непонятно о чем он говорит.  Я попробую «разжевать» главное.  С.Е.К. говорит  о том, что терракт организовали не террористы ИГИЛ.Так как  терорист не изспользовал  пояс смертника.  Что такое пояс смертника описано подробно здесь . Но россиянские СМИ упрямо "стрелки" переводят на ИГИЛ. “Потому что, если это ИГИЛ, то мы ( Россия и США) сейчас будем  дружить. Нас все пожалеют.  Нам все все скажут: «Мы хотим мира, мы хотим дружить против международного терроризма.» (с) С.Кургинян
Collapse )

Пояс террориста - смертника ( шахида )

      Нашим соотечественникам надо знать, как именно сконструированы устройства, с помощью которых террористы-смертники осуществляют террористические акты.
На рисунке 1 немецкий эксперт-взрывотехник демонстрирует устройство и способ ношения, так сказать, "продвинутого" пояса
террориста-смертника. То есть пояса, который изготовлен чуть ли не в заводских условиях.


На рисунке 2 крупным планом изображены отдельные элементы взрывного устройства. Трубки, завин

ченные шестигранными гайками, содержат взрывчатое вещество. К трубкам подведены проводки. Чуть выше вы видите тумблер, который активирует всю систему. Остается подать электрическое напряжение в цепь, чтобы произошел взрыв.
На рисунке 3 крупно показаны поражающие элементы взрывного устройства. В данном случае это, как мы видим, шурупы, гвозди, сверла. Взрыв трубок, содержащих то или иное взрывчатое вещество, разбрасывает поражающие элементы на радиус до 30-50 метров.

Collapse )

-

Роман Носиков: блогер-подонок

Оригинал взят у shust50 в Роман Носиков: блогер-подонок
Оригинал взят у nata_fedorova в Роман Носиков: блогер-подонок
Оригинал взят у ivan777lapshin в Роман Носиков: блогер-подонок
Никогда раньше не знал подобного персонажа, посмотрел в ТОПе "Убили девочку" http://roman-n.livejournal.com/5196581.html И подивился гнусности. Оказывается, националисты виноваты в смерти девочки, неправильно мать настраивают и т.п. И что же это за "человек"?
_1_~1
   Носиков Роман Олегович, 1976 г.р., блогер и журналист, юрист. Начинал на удивление в Красном Блицкриге вместе с Ольгой Касьяненко и прочими на тот момент левыми. На фото второй слева, крайняя справа - жена Удальцова.
cf78fe74695246e6e745f098583_prev
На фото внизу он рядом с Ольгой Касьяненко.
bceb2f39eb8b37035ace3c92587
   Выдавал себя за офицера ФСБ, но был разоблачен. После первых арестов слинял из организации. Сподвижник Егора Холмогорова http://www.rus-obr.ru/users/roman-nosikov Трудится в блоге и журнале "Однако" околокремлевского еврея  Михаила Леонтьева, соратник Кургиняна, выступал на его митинге на Поклонной горе в поддержку Путина. Выдает себя за интеллектуала, но безуспешно. Был замечен на сайте гомосеков - что примечательно, посты там с подробностями и его стиля http://gaiz.com/romanosikov76 Посмотрел его "труды" - видно, что каких-либо взглядов человек не имеет. Старается писать то, за что платят - ну и в общем тренде власти находиться - отсюда и "забота" о "единстве кавказцев и русских" и "вреде русского национализма". Да и легко ему так писать: мать его зовут Татьяна Маджитовна)))

Ю.Г. Милославский: "Расстрел царской семьи в Ипатьевском доме - миф".

"Слова Роберта Вильтона: «Даже если он жив, он должен быть мёртв»

— есть своего рода рабочий принцип, согласно с которым велось до сих пор  царское дело."
(с) Ю.Г. Милославский


В июне 2016г я услышал из уст политолога С.Е. Кургиняна фразу: « Я убежден, что еще до 2020г выяснится, что большевики не убивали царскую семью», которую он никак не прокомментировал. Ссылку я не даю потому, что не помню.

Я тогда подумал: «Довольно смелое заявление. Если все так и будет, то мало кто этот прогноз С.Е.К. вспомнит, а если данное событие не произойдет, то такой промах авторитета политологу не добавит. Видимо он что-то знает, чего не знаю я и пока не хочет делиться».

Недавно по совету друга посмотрел передачу от 27 мая 2016 г., в которой Ю.Г. Милославский, авторитетный ученый и советский диссидент защищал свой тезис: «К распаду СССР привела деятельность советского агитпропа»

Во второй части передачи Милославский (внезапно! ) подверг сомнению версию расстрела царской семьи в Ипатьевском доме и сказал, что готовится к выпуску его книга. Эта книга, мол, прольет свет на «те» события.

Отрывок из интервью "по сабжу" - тут:


Все видео передачи:


Кто "не в теме" может почитать  эту статью Ю.Г. Милославского. Там  более подробно раскрывается то, о чем он говорит в ролике.

П.С. Отмечу, что Ю.Г. Милославский - православный (Иподиакон Православной Церкви ), отвергает версию ритуального убийства, которой заполонен весь Интернет и которую защищает РПЦ.

Эта версия была проблематизирована еще в 20-е годы. О ней напишу позже. Ссылка будет тут.

Творчество как путь к бессмертию

        Унамуно – мыслитель экзистенциально-религиозный, развивавший идеи персонализма, воспринял многие мысли Паскаля и глубоко чтил Кьеркегора. Выступил с критикой абстрактного человека философской классики («ни отсюда, ни оттуда, ни из той эпохи и не из этой, не имеющий ни пола, ни родины, в конечном счете, просто идея»), противопоставив ему в качестве субъекта философии конкретного человека «из плоти и крови» , как несущего в себе универсум и являющегося универсумом.

      
          Человек для Унамуно – существо не только мыслящее, но и чувствующее, определяющим его чувством является мучительная жажда бессмертия, потребность «безгранично распространиться в пространстве и бесконечно продолжиться во времени», стремление быть «либо всем, либо ничем» . Отсюда центральная проблема: соотношение конечности человека и бесконечности мира, проблема смерти и бессмертия; «жажда Бога», определяющая безвыходную драму, порождающая «боль». Общение человека с другим («ближним») определяется необходимостью ощутить его боль и разделить с ним его жажду бессмертия. Общая боль выливается в любовь к человеку как «ближнему», в основе которой лежит сострадание.

        
Воспринимавший философское творчество в единстве с экзистенциальным бытием его носителя, Унамуно считал, что каждый крупный мыслитель (пример – Кант) встает перед этой проблемой. Стремление человека к бессмертию он определял как «субстанцию его души», толкуя это понятие как «тайну жизни» каждого человека, связанную с общей «тайной Человечества», которая и есть «конечная и вечная субстанция». Наполняя понятие субстанции философско-поэтическим содержанием, Унамуно стремился подчеркнуть антинатуралистичность в понимании человека, незаданность и целостность его бытия.     

Collapse )

Кто не жалеет о крушении Советского Союза, у того нет сердца

«Кто не жалеет о крушении Советского Союза, у того нет сердца. А кто его хочет восстановить — у того нет ума». (Варианты — «разума», «головы», «мозгов».) Боже, кто только этого не говорил! Почти все главы СНГ! Весь элитный журналистский бомонд. Все говорящие олигархи и большинство влиятельных политологов.

Эта фраза въелась в подсознание практически всех представителей нашей политической элиты. И они воспроизводят ее так, как воспроизводится вошедшее в подсознание. То есть автоматически. Несколько раз ее на автомате произносил президент России Владимир Путин. Одновременно он называл распад СССР геополитической катастрофой. Предположим, что распад СССР и впрямь является только геополитической катастрофой. Я так считаю, что он является катастрофой метафизической. Но предлагаю, для чистоты эксперимента, принять версию Владимира Путина.

Произошла геополитическая катастрофа. Она ведь катастрофа, не правда ли? А значит, можно проводить параллель между такой катастрофой и любой другой. Например, гибелью Помпеи в результате землетрясения. Погибла Помпея, люди находятся на ее развалинах. Одни говорят: «Сейчас Помпея восстановится по щучьему веленью». Другие говорят: «Тот, кто не жалеет о Помпее, у того нет сердца, но кто хочет ее восстановить, у того нет ума».

Я понимаю, что нет ума у того, кто считает, что Помпея восстановится «по щучьему велению». Но почему нет ума у того, кто хочет восстановления Помпеи? Разве жители Помпеи не должны стремиться к ее восстановлению? А к чему они должны стремиться?

Collapse )

О мертвых и живых. Необходимое уточнение.

     Недавно увидел видеролик :О живых как уже мертвых, о воскресении. Отец Борис. ТВ «СВ - ДНР», Выпуск 259

Отец Борис упомянул в своем выступлении "Живой труп" Л. Н. Толстова.
Для более точного понимания о чем говорит Отец Борис, привожу  отрывок из произведения великого классика :

      Акцентирую: "...Ведь всем нам, в нашем кругу, 3 выбора, только 3: «Служить, наживать деньги, увеличивать ту пакость- в которой живешь. Мне это было противно, может быть не умел, но главное было противно. Второй - разрушать эту пакость. Для этого надо быть героем. А я - не герой. Или третье - забыться. Пить, гулять, петь.. Вот это самое я и делал.... и вот... допелся"

Проблема бессмертия. Как отвечают люди на вызов Смерти?

      Большевики хотели «рая на земле»… Кто его еще хотел? В чем традиция? Мне так все время хочется задать ответный вопрос: «А кто его не хотел? И как можно было его не хотеть? Или точнее — чего же должен был хотеть верующий человек так называемого «традиционного» общества?» Человек — единственное живое существо, знающее, что умрет, и продолжающее жить. Существо это может, конечно, сказать: «Вот и ладненько! Пожить надо в свое удовольствие… И — вовремя помереть…»
      Но такое существо нельзя назвать религиозным. Религия — это ответ на вызов Танатоса. Человек будет добиваться бессмертия. Либо уповая на Бога. И тогда он религиозен. Либо уповая на Разум и науку как его порожденье. «Мама, — плачет ребенок, — любимый дедушка умер! Как мне смириться с потерей… И я… я тоже умру?»
  
Collapse )