?

Log in

No account? Create an account

Те, кто читают книги,управляют теми, кто смотрит телевизор

Мы не писатели, мы - читатели

Entries by category: политика

[sticky post]Кто курирует Малофеева, Юрина, Стрелкова и "Русскую весну"?
uehlsh

       «Наши же задачи — простые. Понимая всё эту картину и твердо зная, что эти силы гораздо мощнее, чем мы... И вообще, извините, но пахнет последними времена от этих рисунков. Понимая, что следующее свержение власти будет иметь уже не чисто либеральный, а либерально-белый характер, что они готовят смычку, и именно об этом говорит Буковский, когда он говорит о том, что рано или поздно на улицу выйдут люди пошпанистее. Понятно, кто имеется в виду. Они провели тут пробу опять на Манежной. Понимая, что с этой стороны будут цсковские болельщики, понимая, что это всё грядет и что они ведут великую перегруппировку сил с тем, чтобы впустить уже другие элементы... Они не могут работать с чистыми либералами- «креативные» хомячки не работают, надо запустить кого-то еще.

Вы должны понять, что этот «кто-то еще» — это то же самое, рассылающее Сванидзе и Пивоварову свои «телеги». Это то же самое с точки зрения международных фондов и всего прочего. И это та же сила, которая двигает это вперед, перегруппировывая войска, изменяя направления. Никакой разницы нет. Опять Николай Карлович, опять Пивоваров — я имею в виду, не как конечная инстанция, а как маркёр. Ничего другого не нужно. Под масками монархизма, православия и всего прочего — те же хари, натурально. Но они могут что-то к себе привлечь и они готовят вторую версию Болотной и т.д.

Наличие какого-то оппозиционного движения, способного что-то отстаивать с патриотической позиции на улице, для них смертельно. Наличие какой-то автономной стратегии и еще апелляции к демократии, к гражданскому обществу, для них смертельно.
Им нужно, чтобы мы либо оказались слабенькие и чуть-чуть подвывали в ответ на то, что какие вензеля будет изображать власть, либо перешли в режим Удальцова. Выход в режим этого гражданского действия и всего прочего, и в режим одновременного существования на улице и в концептуальном пространстве — для них смертелен.
(с) С.Кургинян 27 мая 2013         

Read more...Collapse )

Ходорковский сделал ставку на Грудинина
uehlsh

  «Михаил, ты, конечно, вор авторитетный, но в президенты ты к нам не ходи, не надо» (с) Е. Шестаков

Сегодня проходил мимо сельской доски объявлений. Увидел на предвыборном плакате призыв посетить очередной кукольный театр под названием "Выборы президента РФ". Какой-то остроумный селянин оставил на плакате комментарий  «Кто все эти люди»?

Выборы-выборы, кандидаты - пи...ры (с) С. Шнур гр. Ленинград

Не могу с ним не согласиться. Я бы добавил: "Почему я должен выбирать только из них"? По этой причине я не хожу на выборы с 1996г. По моему мнению глупо: а) голосовать за людей, которых выдвигают себя сами б) ничем и никак не отвечают за невыполение своих предвыборных обещаний в) которых невозможно практически лишить президентских полномочий в течение 4 лет.

Но народ почему-то до сих пор уверен, что вот придет добрый царь новый президент и всех их осчастливит. Ну-ну.

Село ( в смысле народ, который там проживает) по моему скромному мнению практически поголовно за Грудинина и против Путина. Ну кроме чиновников, конечно, которым прикажут.  Почему против  Путина мне предельно ясно - жизнь в провинции ухудшается из года в год, в селе — тем более. 

Но откуда, ОТКУДА а) такая слепая вера у людей в человека, которого они лично не знают, которого распиарили СМИ всего за полгода до выборов??? б) откуда такая смелость, что следующий президент не заведет страну в глубокую жопу??? Все уже забыли про времена Бориса Стаканыча и не видят как идут дела на Украине?

Информационное агенство  “Красная весна”  пишет ( пруф ) : 

Read more...Collapse )

Вячеслав Кеворков. Апология себя и "лизание" Западу.
uehlsh

Животом - по грязи, дышим смрадом болот,
Но глаза закрываем на запах.
Нынче по небу солнце нормально идет,

Потому что мы рвемся на Запад!
(с) В.С. Высоцкий

Прочитал недавно книгу Вячеслава Кеворкова «О чем говорят президенты? Секреты первых лиц». ( Сразу возник вопрос: "А зачем было менять фамилию Геворкян на Кеворков"? Чтобы за русского сойти? ;) - uehlsh)

Вячеслав Кеворков и Валерий Леднев с советской стороны были ключевыми фигурами в поддержании некоего «скрытого канала», как его назвали американцы, вполне официального, но скрытого от посторонних глаз канала связи между высшими государственными деятелями СССР и ФРГ. Со стороны Западной Германии ключевой фигурой был Эгон Бар. Этот канал должен был быть надежным и не допускающим утечек информации; ибо лишь в этом случае можно было добиться, чтобы высокие руководители обеих держав испытывали друг к другу доверие и могли говорить откровенно, не ставя под угрозу свой престиж.

Автор рассказывает как канал создавался и работал в течение примерно 10 лет.

С моей точки зрения, эти мемуары написаны В.К. с целью самооправдания.

Книга пронизана германофилией автора, если не сказать холуйством, которую трудно не заметить:
Цитата

«Он ( Андропов – uehlsh) неоднократно высказывал мысль о том, что Западная Германия «постоянно инициирует и распространяет волны цивилизации», благотворно влияя на те государства, которые умеют и хотят этим даром пользоваться.»
Конец цитаты

Если Андропов настаивает на слове "постоянно", то хотелось бы услышать мысли председателя КГБ СССР и комментарий Кеворкова насчет: 1)  Захвата фашистской Германией материковой части Западной Европы и ее нападение на СССР.  2) Объявление войны РИ в Первую Мировую войну 3) Вторжение Тевтонского ордена на Русь 4) Русско-Прусская война 1756 -1763.  В итоге за неполных 200 лет Россия воевала с Германией  3 раза и глупо препятствовала германским волнам цивилизации. :)  Мне сложно представить, чтобы Андропов и Кеоворков одобряли "план Ост".  Видимо,  строя отношения" с Германией, Кеворков и Андропов предпочли "облизывание" своих немецких партнеров объективной истории.

Read more...Collapse )

Роман Носиков: блогер-подонок
uehlsh
Оригинал взят у shust50 в Роман Носиков: блогер-подонок
Оригинал взят у nata_fedorova в Роман Носиков: блогер-подонок
Оригинал взят у ivan777lapshin в Роман Носиков: блогер-подонок
Никогда раньше не знал подобного персонажа, посмотрел в ТОПе "Убили девочку" http://roman-n.livejournal.com/5196581.html И подивился гнусности. Оказывается, националисты виноваты в смерти девочки, неправильно мать настраивают и т.п. И что же это за "человек"?
_1_~1
   Носиков Роман Олегович, 1976 г.р., блогер и журналист, юрист. Начинал на удивление в Красном Блицкриге вместе с Ольгой Касьяненко и прочими на тот момент левыми. На фото второй слева, крайняя справа - жена Удальцова.
cf78fe74695246e6e745f098583_prev
На фото внизу он рядом с Ольгой Касьяненко.
bceb2f39eb8b37035ace3c92587
   Выдавал себя за офицера ФСБ, но был разоблачен. После первых арестов слинял из организации. Сподвижник Егора Холмогорова http://www.rus-obr.ru/users/roman-nosikov Трудится в блоге и журнале "Однако" околокремлевского еврея  Михаила Леонтьева, соратник Кургиняна, выступал на его митинге на Поклонной горе в поддержку Путина. Выдает себя за интеллектуала, но безуспешно. Был замечен на сайте гомосеков - что примечательно, посты там с подробностями и его стиля http://gaiz.com/romanosikov76 Посмотрел его "труды" - видно, что каких-либо взглядов человек не имеет. Старается писать то, за что платят - ну и в общем тренде власти находиться - отсюда и "забота" о "единстве кавказцев и русских" и "вреде русского национализма". Да и легко ему так писать: мать его зовут Татьяна Маджитовна)))

Либеральная линия КГБ: Бобков - Зазнобин - Пякин
uehlsh

В ленте у френда увидел ролик на ютубе Автор - КПЕ ТВ и, пока "хомячил" на кухне, послушал его.

Кто не в курсе:
КПЕ — это «Концептуа́льная па́ртия „Едине́ние“»политическая партия в России, существовавшая с 2000 по 2007 год. Идеология — КОБ ( Концепция общественной безопасности ). Лидеры партии : К.Петров, В.Ефимов, В. Пякин. Подробнее о КПЕ - тут.

К идеям и перспективам КОБ я отношусь, мягко говоря, скептически. Слушал только из-за заявленного в теме ролика: «Специфика работы западных спецслужб. Репортаж из США Сергея Дейнеко».

Как оказалось — не зря. Так как наткнулся на  интересные факты.

Автор ролика  буквально утверждает следующее:

«В заключении монолога обозначу связку Бобков — Зазнобин и Пякин, который, как мне сказали, тоже служил в 5-м отделе ( 5-е управление КГБ СССР - защита конституционного строя - uehlsh ). Но видимому так ничего и не понял и продолжает по сей день работать на либералов» Пруф

«Вот это детище Андропова возглавлял Черкасов, потом еще двое, последним руководителем был генерал Филипп Бобков. Однако героический «дед» в 90-х все же перешел на сторону либералов.» Пруф

Read more...Collapse )


"Мы же интиллегентные люди здесь все собрались" или апология комитета 25 января Захаром Прилепиным
uehlsh
"Дмитрич, ты  это, не гони порожняк, мы посидим тихо, побазарим, побакланим...
 Мы же интиллегентные люди здесь все собрались. Да, цвет русской интеллигенции" (с) Осторожно, Модерн.



       Недавно Захар Прилепин:  политик (входит в исполнительный комитет  партии “Другая Россия”, нацболы” реально воюют за Донбасс), антимайдановец, социальный активист ( занимается сбором и доставкой гуманитарной помощи Донбассу  и писатель на патриотические темы, выступил на дискуссионном клубе “Тренд” в защиту "комитета 25 января" и в частности Егора Просвирнина.

Рассмотрим его  высказывания
1-е высказывание:
«В «Комитет 25 января» вошел Егор Просвирнин — очень хороший, очень замечательный парень. Но помните, там Костя Семин снимал программу про Егорку, как он говорил, что если бы Великая Отечественная Война была, то он, конечно, был бы за власовцев. Понимаете, чтобы замочить в медийном поле «Комитет 25 января» достаточно показать вот этот кусок из интервью Егора и сказать, что вот эти люди у нас собрались в качестве патриотов — и будет полная лажа.  Я не знаю, что сделать с Егором. Может, ему рот запечатать, может, его как-то переформатировать, но такие вещи нельзя никогда говорить. Это вот моя техническая претензия. А так собрались — и отлично. Молодцы, что собрались».
Read more...Collapse )

Колонны фашистского интернационала. Усташи.
uehlsh
 Прочитал недавно статью камрада ruskom Стрелков: «Вы очень плохо говорите о фашизме», в которой заголовком выбрано высказывание его "высокоблагородия".
Поискав в Интернете, нашел превосходную книгу американцев
братьев Андерсон о фашистском интернационале  - "Тайны Черной  лиги" (изданную еще в 1990г),  где они раскрывают кто входит в фашистский интернационал сейчас и кто их отцы основатели.  В данном посте я публикую отрывки из книги только об хорватских усташах.

  "Когда говорят о нацистах, обычно возникают два образа: один - престарелого военного преступника: Йозефа Менгеле или Клауса Барбье, другой - голубоглазых молодчиков в ко­ричневых рубашках и сапогах, оскверняющих синагоги и мар­ширующих по центральным улицам. Но существует и третий тип нацистов, который куда более опасен, чем два предыду­щих. Это люди из числа хорватов, словаков, украинцев, латы­шей, непосредственно участвовавших в резне, санкциониро­ванной фашистами. Их не посадили на скамью подсудимых в Нюрнберге, они спокойно вошли в состав Всемирной антикоммунистической лиги. Участие этих людей в зверствах остается одной из наиме­нее исследованных страниц современной истории. Причина этого очень проста: многие из них были завербованы амери­канской и британской разведками, переехали на жительство в Канаду и в США, им дали возможность достичь определенного положения в эмигрантской среде, в их биографию были внесе­ны соответствующие коррективы.

Read more...Collapse )


Прогноз Колемана сбывается?
uehlsh
   Отрывки взяты из книги "Комитет 300" Колемана.
   
     Предлагаю не сосредотачиваться на названии "Комитет 300", а считать, что это некий Клуб, который включает часть мировой элиты – владельцев ТНК, который стремится реализовать свой проект будущего мира.  Тогда становится понятно зачем им "мировое правительство" и вся его «движуха»)

Красным отмечнены мои комментарии.

    “Когда я писал обо всех этих вещах в 1981 году, глобальные планы заговорщиков уже находились на продвинутой стадии готовности. Оглянувшись на прошедшие 10 лет, можно легко видеть, как быстро осуществляются эти планы. Если эта информация вызывала тревогу в 1981 году, то еще большую тревогу она вызывает сегодня, когда мы приближаемся к завершающим этапам разрушения тех Соединенных Штатов, в которых мы живем сейчас. Если принять во внимание неограниченные возможности финансирования, наличие нескольких сотен мозговых трестов и 5000 социальных инженеров, создание информационных банков данных и установление контроля за большинством правительств мира, то перед нами вырисовывается проблема невиданных масштабов, с которой в настоящее время не может справиться ни одна отдельно взятая страна” © Д-р Джон Колеман.
Read more...Collapse )

Идеолог радикалов или мирный философ?
uehlsh
     
233200-dzhemalhattabbasaev



(На фото:  Закаев, Березовский, Белковский )

Кстати, как вы думаете, что-то объединяет людей на первой и второй фотографии? Или просто Закаев любит дружить со всеми? Здесь представлены: Радикальные исламисты, олигарх, и идеолог "русского национализма" и "мирный философ" - идеолог "русского исламизма"
 
Read more...Collapse )
UPD: Название статьи было выбрано не случайно: после того как Максим Шевченко выступил в защиту Джемаля, назвав его "мирным философом". На фото в общей компании явно не зватает "православного" Максима. Вот что пишет о "православном патриоте" Авгидор Эскин :
"Максим Леонардович, порожденный на свет еврейским отцом и украинской матерью, он любит представляться русским и православным. Что было бы его неоспоримым правом, не окажись он на поверку криптоисламистом. Разумеется, всякий гражданин России имеет право на собственный выбор вероисповедания, как гарантирует конституция, принятая 20 лет назад. Более того, каждый человек имеет право называть себя кем угодно (даже если он просто стукач и провокатор), но стоит ли доверять ему, величать экспертом? Однако лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать. Смотрите недавний видеоматериал с похорон матерого дагестанского ваххабита Хаджимурата Камалова ( http://www.youtube.com/watch?v=VlR6GPTNcv0). Он начинается с пламенной речи Гейдара Джемаля: “Чтобы завтрашний день был днем Дагестана, днем ислама, был днем лучшим, и в этом мы должны следовать примеру Камалова”. На это Максим Шевченко отвечает: “Иншалла!” Стоп! Русский и православный Шевченко присоединяется к пожеланию, чтобы завтрашний день стал днем ислама? Покажите мне еще одного православного, который бы клятвенно и прилюдно желал, чтобы завтрашний день был за исламом…. Джемаль продолжает: “Все мы должны быть братьями, все мы принадлежим к одному джамаату. Мы клянемся, что не отступим от его пути!” И тут православный Шевченко кричит: “Аллах ахбар!” Далее камера запечатлела его в минуты зачитывания текстов на арабском языке под предводительством того же Джемаля. А потом слово берет сам Шевченко. Низкое качество записи не позволяет распознать все им сказанное. Речь он закончил словами “Аллах ахбар!” Из этой видеозаписи мы знаем, к какому именно джаамату принадлежит Максим Леонардович. Теперь мы определенно знаем, какой путь он считает своим путем. Если кому интересны другие примеры как кривдоплетствовал и куролесил наш герой, то читайте http://avigdor-eskin.com/page.php3?page=6&lang=0&item=507.
UPD2: На фото оказывается не хватет еще и Александра Дугина - http://one_vision.jofo.ru/233200.html

В России началась подготовка Оранжевой революции
uehlsh
Капитал сейчас – что называется «может и хочет»
«Левые» не могут и самое страшное – не хотят. «Левая идея» парализована.

Корни – революции ведущие к смене формаций как локомотивы истории сняты с повестки дня и капиталом и социализмом. Отказ от развития двуедин.

Почему парализован левый лагерь?

- классическоая революции по марксу не работают. Нет классов нет уклада , нет восхождения

- капитал овладел тремя вещами – рефлексивной борьбой ( читали Маркса и нашли способ преодоления)

- теорией Грамши ( ненасильственных революций общества)

- запустил управляемый регресс ( освоил и тип диктатуры регресса путем установления открытой диктатуры – Германия, Чили) и освоил установление демократии регресса (по СК – КОНТРМОДЕРНА) – Египет, СССР,

Марксисты проиграли – потому что:

- вне Модерна бессильны ( модерн остановлен)

- отвергли Грамши ( у него нет диктатуры пролетариата а гегемон-интеллигенция). Оказались в результате в ловушке ложной дилеммы – народ власть. Диктатура-демократия. Народ непобедим. Народ всегда прав. Синдром 1917 г. 1991 г

- отвергли или поздно обратили внимание на рефлексивные методы управления. Щедровицкий-Кузнецов-Никаноров. Отвергли сложности. Простота. Народ – власть. Диктатура -демократия.

- не изучали Зло в человеке, придерживаясь другого принципа: Человек добр изначально.

- сделали упор на военную безопасность, что породило односторонность стратегий – только силовые.
Капитал принял на вооружение другие принципы-игровые.

- приоритет Зла в человеке, его лишь надо сковать цепью закона. Высшему – нет хода.

- приоритет игровым элитам. Приоритет – стратегий не силовые, а игровые. Все военное сведено к минимуму, а все не военное стало средствами ведения войны.

- философия господства. В игре навязаны упрощенные схемы за счет отказа Левых от сложности, навязаны ложные дилеммы.

ДИКТАТУРА ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ

НА самом деле это двумерные схемы… Деградация - Развитие

ННР не ведут к смене соцстроя и улучшению благосостоятния и свободы а только к многоходовой смене элит.

КУРГИНЯН

- Все проигрыши марксистов исправить (Сверхмодерн, Грамши, Игровые интелелктуальные , Трансформация челоека к высшему , выход из ложных схем, воинов- в игроков)

Причины необходимости контр-оранжевых действий

- Ливия, наступление КОНТРМОДЕРНА, маски сброшены

- к августу-сентябрю вся политическая поляна будет поменяна,удобные для США политики поставлены для новой Игры

- сюда заехали люди с международной пропиской. Спецы по ННР технологиям с богатым и успешным послужным списком.Гражданской войны не будет – нужно для нее два лагеря и ДВЕ идеологии . нужно общество. Его нет. Нужен Проект, Народ желающей стать новой Нацией или Новым Гипер клеем. Этос.

Актуальность – созрели все механизмы для ННР

- ВЫБОРЫ ( Кандидат 1 – можно сделать демократом (новое) Кандидат 2 – можно подать как бандита) (старое)

- народ если не примет ни 1 ни 2 го то можно сделать третьего. (диктатора типа генерала Краснова)

- выключение силовиков

- развитые соцсети интернета.

Команда Шарпа поставила задачу к осени 2012 г создать кадры и сеть по образцу Египта. ( средний класс активизировать через флэш-мобы,Твиттеры, выключить силовиков ,подготовить кадры)

В России должны в 21 веке произойти 2 социальные революции.
Интернет - меньшинство должно стать единым, нарастить определенную структурность, чтобы влиять на власть и большинство.

Кто такой Шарп.

Джин Шарп (англ. Gene Sharp, род. 21 января 1928) — американский общественный деятель, известный во всем мире своими книгами по методам ненасильственной борьбы с диктаторскими режимами. Основатель Общественного Института имени Альберта Эйнштейна.

[править] Биография

Учился и получил степень бакалавра и магистра в университете штата Огайо, после чего защитил диссертацию и получил степень доктора философии (D. Phil) в Оксфордском университете. Более 30 лет Шарп вел в Гарвардском университете исследовательскую работу в области международных отношений. В 1983 году он основал Институт Альберта Эйнштейна — некоммерческую организацию, занимающуюся методами использования ненасильственных действий в конфликтах по всему миру. Его основным вкладом в общественную деятельность считается издание его книг по теории и практике ненасильственной борьбы наиболее популярные из которых — «От диктатуры к демократии» («From Dictatorship to Democracy») и «198 методов ненасильственных действий» («198 Methods of Nonviolent Action») переведены на десятки языков и используются, как практические пособия при организации «цветных» и «бархатных» революций по всему миру. Активисты некоторых таких революций проходили непосредственное обучение в руководимом Шарпом Институте Альберта Эйнштейна, в том числе сербского движения «Отпор», грузинского «Кмара», украинского «Пора», киргизского «КелКел» и белорусского «Зубр». Работа Шарпа «Основы гражданской обороны» были использованы литовскими (консультровал лидеров движения "Саюдис"), латвийскими и эстонскими политиками во время их отделения от Советского Союза в 1991 году.

Шарп пишет в своих работах, что является последователем идей Махатмы Ганди и Генри Торо.

Ключевая идея Шарпа в том, что власть не является монолитной и объективной. Шарп исходит из того, что политическая власть в любом государстве — независимо от его особенности структурной организации — происходит от субъектов государства, то есть народа. То есть сила любой власти основана на послушании народа распоряжениям правящих лидеров.

Исходя из этого, если народ не подчиняются, лидеры автоматически теряют власть.

Критика

Некоторые авторы (например, Тьерри Мейсан в статье "Институт Альберта Эйнштейна: отказ от применения насильственных методов в версии ЦРУ") обвиняют Шарпа в сотрудничестве со специальными службами США. Составленный Шарпом список «198 методов ненасильственных действий» («198 Methods of Nonviolent Action») включает заведомо противозаконные действия, а пункт 148 включает прямо насильственный метод: "мятеж". Основное содержание списка - меры, которые могут рассматриваться как методы политического и экономического саботажа.

Одним словом – оргоружейник высокого уровня. . Специалист по ННР и теориям АнтиПутча. 1991 – СССР, Югославия, Грузия, Ученики – в югославии движение опора – учили грузин , а те уже – создавали Отпору в Украине.

Организационное оружие в терминах СЕК.

Американская элита – элита империи

Империя США – ПОЧЕМУ? Империя должна знать все про всех. Иметь глобальный проект. Формировать трансформировать проектное пространство и социальную действительность других стран под свой проект. Сюда входит и уничтожение чужих проектов.

Каковы необходимые и достаточные условия трансформации социальной действительности:

1. НАЛИЧИЕ БОЛЕЕ УНИВЕРСАЛЬНОГО БОЛЬШОГО ПРОЕКТА ЧЕМ СТАРЫЙ. ( Смена Идеала на Идеал. Россия 1917, Япония после ВМВ) Но это – результат внутренних усилий. ИНСТРУМЕНТ ИЗМЕНЕНИЙ – ИДЕОЛОГИЯ

2. НАЛИЧИЕ БОЛЕЕ СИЛЬНОГО ЧУЖОГО ПРОЕКТА. Инструмент – мир вещей, голод на образы. «Лампа! Я всю жизнь хотела эту лампу». Сверхидея – модернизация, вход в Европу, Глобализация. Вирус : Модернизация = Развитие

3. СТРОИТЕЛЬСТВО ВНУТРЕННЕГО ПРОЕКТА ВНЕШНИМИ СИЛАМИ.

Особенности - ННР находятся в поле вариантов 1 и 2. Здесь более удобно сменить Идеал на Чечевичную похлебку.

Украина и Россия находятся в поле где чужое целеполагание сильнее своего собственного.

Вариант 1 – уже был. Крах.

Вариант 2 – кончается.

Вариант 3 – на пороге. «При участии и под давлением внешних сил»


Цель внешнего управления – твоя внутренняя трансформация.

Басня о черепахе сбросившей панцирь

Архетип сказочный о точке невозврата. Нарушение запрета героем – Проклятие – срок действия проклятия - Точка необратимости. ( не связаны временем?)


И единственный метод противодейтсвия- СВОЯ ВНУТРЕННЯЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ


В чем разница? Трансформация может идти

• Либо ради большой цели (БАМ, ЦЕЛИНА, Красный проект)

• Либо ради большой угрозы. ( 22 ИЮНЯ 1941г)

Но это - Реальные угрозы и цели. Они задаются ИЗНУТРИ

Заданная изнутри по своему произволу трансформация отвечает как на Реальный Вызов так и на искусственный. Главное то что он свой и активизирует твой мобилизационный потенциал.

Если Трансформация задется ИЗВНЕ , то цели и угрозы – мнимые ( лиса и черепаха, потеря свободы, чилийские слухи и т.п.) а цель – лишить тебя мобилизационного потенциала

Концептуальные основы технологий Шарпа Ненасильственных революций

Теория Хаоса. Запад изучал ХАОС. Институт управляемого хаоса в СантаФе.

Карнавализация

Цветные революции – это Карнавализация нон-стоп. Оранжевый шарфик карнавализация. А поп концерты?

Карнавализация и осмеяние убивает смыслы. Оранжевый шарфик карнавализация.

Почему? А раз развитие остановили, то ведь остановили его и у себя. А раз остановили у себя занчит у тебе все таки плохо… А как сделать себе лучше ? Когда у тебе плохо сделать другим еще хуже

Подход Курта Левина по изменению когнитивных схем объекта

1. Стресс - Разрушение старых убеждений – Повышение уровня стресса – Введение новых когнитивных схем - Закрепление новых когнитивных схем.

2. Опора на низшее начало в человеке. Его надо запрячь.


Человек боится одиночества

Он в толпе на демонстрации

Он думает только о себе

Он отвечает за других (ряды, воду, плакаты)

Ему не дают высказаться

Майдан

Ему кажется, что его обманывают и обворовывают, а сам он хороший

Ему покажут кто и пообещают вернуть награбленное

Он чувствует себя слабым и беззащитным

Ему дадут возможность почувствовать себя творцом истории и справедливости

Он хочет свободы "ОТ"

Ему пообещают свободу от чурок от чиновников

Перцепция : он не видит флаги, если в задних рядах

Он пугается звука врага

Он видит флаги повсюду

Слышит музыку и звуки демонстрации...

Мне бы не хотелось перечислять технологии, чтобы это не превратилось в чисто технологический семинар - этому сейчас учат в любых молодежных движениях.

Подход Шарпа –

Сродни джиу джитсу. Игроку навязывается борьба не на том поле где он силен а на том где он слаб. Игрок государство сильно на поле насильственных методов А ему навязывают борьбу на поле где оно слабо. Информационном коммуникативном, где надо говорить с толпой, Проектная деятельность.

Тогда у власти наступает паралич в принятии решений.

Этот паралич и эта слабость демонстрируется широкой аудитории

Создание у власти паралича в принятии решений.

Создание Трехмерного протестного пространства

Когнитивного ( вброс протестных идей)

потом Информационного (плакаты, интернет, флешмобы)

потом – физического. (майдан, перекрытие трасс, остановка предприятий, эксцессы. Взрывы)



Этапы по Шарпу

- Порядок Инициация беспорядка

– Нелигитимности выборов

-Демонизация лидера - потенциального носителя внутреннего проекта, или его Уничтожение или изоляция

- Паралич власти

- Демонстрация неспособности власти решить проблемы

– Гуманитарная или военная внешняя интервенция

– Установление нового порядка.

Организационные принципы Шарпа:

Одна пуля – и вас нет, вы потом ничего не продадите и т.п.

Опора только на собственные силы , внешние консультанты тщательно скрываются.

Отсутствие харизматического лидера скорее + чем минус, он склонен к неадекватынм решениям его может повести.

АКТУАЛЬНОСТЬ ДЛЯ РОССИИ

Движущие силы

1. Молодежь. Студенчество.

2. региональные силы ( движение Тигр, не упрекай сибиряка, ведь он на русского похож как барс похож на барсука…_)

3. Мелкий и средний БИЗНЕС.

Нейтральность и раскол среди силовиков. Армия-где? Парализована реформами. Милиция – где? Парализована реформами.

Более серьезные силовики – счета где ? Если Шарп уже здесь то наверное, да.


То есть все движущие силы ЕСТЬ.

Условия победы ННР -

Причина побед в цветных революциях – не в революционерах, а в неадекватных действиях властей.

Власть чуть ли не принципиально не может принять решение, которое удержит ее на старых позициях.

Даже выборы организуются с таким количеством нарушений что позволяет их потом опротестовывать.

Все Цветные революции делаются в столицах. Как правило.

Провинциях не поддержала ННР- запущен процесс распада. Хоть тюмень в судовременск переименуйте.

Провинция поддержала ННР – тоже запущен процесс распада страны , поскольку ННР для россии делается именно с этой целью. Почему? А если придет не кандидат 1 и не кандидат 2 а ДИКТАТОР – т.е. №3. Потому что он скажет россия для русских. И начнется отпад территорий. А если придет демократы Незамаранные коррупцией то они долго не продержатся – поскольку демократы. И со временем по сле них = националисты. Но не братья мусульмане , а русские наци и тогда – опять распад.

Но можно начать и с провинции М.Гельман. – «Основная опасность – на региональном уровне. Губернаторы НАЗНАЧАЮТСЯ? – Да. Мы можем получить и оранжевый Псков и оранжевую Пермь в результате неправильного назначения»

К тому же в элите нет игроков глобального уровня риска, т.к. нет проекта. И нет пассионариев. Но в масштабе региона эта игра вполне возможна.

Почему так актуально для России?

1. Демократическое условие – власть не решается противостоять. Клише «недемократично» , не пустят в европу… и т.п. Уже есть опыт 1991г , синдром 1991 года, синдром 1917 года , синдром 1968 Прага – клише «народ победить нельзя» Схема: Власть – Народ.
2. Экономическое условие – экономическое развитие вступает в противоречие с ожиданиями насления
3. Информационное – возможность телевизионного освещения событий под определенным углом ВНУТРИ и ВНЕ страны. "
(с) http://eot.su/infowar