?

Log in

No account? Create an account

Те, кто читают книги,управляют теми, кто смотрит телевизор

Мы не писатели, мы - читатели

Entries by category: общество

[sticky post]Кто курирует Малофеева, Юрина, Стрелкова и "Русскую весну"?
uehlsh

       «Наши же задачи — простые. Понимая всё эту картину и твердо зная, что эти силы гораздо мощнее, чем мы... И вообще, извините, но пахнет последними времена от этих рисунков. Понимая, что следующее свержение власти будет иметь уже не чисто либеральный, а либерально-белый характер, что они готовят смычку, и именно об этом говорит Буковский, когда он говорит о том, что рано или поздно на улицу выйдут люди пошпанистее. Понятно, кто имеется в виду. Они провели тут пробу опять на Манежной. Понимая, что с этой стороны будут цсковские болельщики, понимая, что это всё грядет и что они ведут великую перегруппировку сил с тем, чтобы впустить уже другие элементы... Они не могут работать с чистыми либералами- «креативные» хомячки не работают, надо запустить кого-то еще.

Вы должны понять, что этот «кто-то еще» — это то же самое, рассылающее Сванидзе и Пивоварову свои «телеги». Это то же самое с точки зрения международных фондов и всего прочего. И это та же сила, которая двигает это вперед, перегруппировывая войска, изменяя направления. Никакой разницы нет. Опять Николай Карлович, опять Пивоваров — я имею в виду, не как конечная инстанция, а как маркёр. Ничего другого не нужно. Под масками монархизма, православия и всего прочего — те же хари, натурально. Но они могут что-то к себе привлечь и они готовят вторую версию Болотной и т.д.

Наличие какого-то оппозиционного движения, способного что-то отстаивать с патриотической позиции на улице, для них смертельно. Наличие какой-то автономной стратегии и еще апелляции к демократии, к гражданскому обществу, для них смертельно.
Им нужно, чтобы мы либо оказались слабенькие и чуть-чуть подвывали в ответ на то, что какие вензеля будет изображать власть, либо перешли в режим Удальцова. Выход в режим этого гражданского действия и всего прочего, и в режим одновременного существования на улице и в концептуальном пространстве — для них смертелен.
(с) С.Кургинян 27 мая 2013         

Read more...Collapse )

Крестовые походы глазами арабов. ( Они еще каннибалы и язычники ? )
uehlsh

"Не знаю, то ли моя родина — место обитания диких животных, то ли это — ещё мой дом!" (с) неизвестный автор

Пояснение:

1) Я публикую  отрывки из книги «Крестовые походы глазами арабов». Автор книги - Амин Маалуф французский писатель ливанского происхождения, чьи произведения переведены уже на двадцать семь языков, обладатель престижнейшей литературной награды Франции Гонкуровской премии (1993). Литературная премия принца Астурийского (2010). Поэтому автора трудно заподозрить в предвзятости, т.к.. награды ему вручали европейцы.

2) В современном арабском языке الافرنج (al-Ifranğ) — европейцы, قرنجة (firanğa) — страна франков, Европа. Имейте это ввиду, когда будете читать слово «франки». Для арабов все крестоносцы были «франками» также как для всех иностранцев все граждане РФ - «русские».

Франки - каннибалы

...Это горькое восклицание анонимного поэта из города Маарры отнюдь не было фигуральным оборотом речи. Как ни печально, но мы должны воспринять эти его слова буквально и вместе с ним задаться вопросом: а что же такое чудовищное произошло в сирийском городе Маара в конце 1098 года?...

...Было 11 декабря, тёмная-претёмная ночь, и франки ещё не решались проникнуть в город. Знатные люди Маары вступили в контакт с Боэмондом, новым хозяином Антиохии, который возглавлял нападающих. Предводитель франков обещал пощадить жителей, если они прекратят борьбу и оставят некоторые здания. Поверив в отчаянии его словам, семьи собрались в домах и подвалах города и провели всю ночь в страхе и ожидании.

«В Маарре наши воины варили взрослых язычников в котлах, детей они насаживали на вертела и поедали, как жаркое». Жители городов и селений вокруг Маарры никогда не читали это признание франкского хрониста Радульфа Каенского, но они никогда не могли забыть то, что они видели и слышали. Память о зверствах, сохранённая и переданная местными поэтами и устной традицией, создала неизгладимый образ франков. Хронист Усама Ибн Мункыз, родившийся в соседнем городе Шайзаре за три года до этих событий, впоследствии писал: «Все, кто хорошо знали франков, воспринимали их как чудовищ, превосходящих людей в смелости и боевом пылу и более ни в чём, точно так же, как это имеет место в отношении животных».

Эта недобрая оценка точно отражает впечатление, произведённое фраками по их прибытии в Сирию; они возбуждали смесь страха и презрения, вполне понятную той части арабской нации, которая, будучи намного выше по культуре, успела полностью утратить боевой дух. Турки никогда не забывали о каннибализме западных пришельцев. Во всей турецкой эпической литературе франки неизменно изображаются как антропофаги.

 Являлось ли это мнение о франках несправедливым?

Read more...Collapse )

Страшна ли поголовная чипизация?
uehlsh
Оригинал взят у kolosok_1 в Страшна ли поголовная чипизация?


Разговоры про это идут давно, и страхи тоже давние. Дескать, полицейское государство восторжествует, и никакой личной жизни не будет.

Я думаю, чипизация со временем произойдет, причем достаточно гладко и при поддержке широких масс населения.
Почему, и насколько это страшно - разберемся вместе.Collapse )

Максимилиан Робеспьер. Заметки. Финал.
uehlsh

«Признав» французскую революцию и, более того, в годы своего «левения» подняв трехцветный флаг революции
как свое боевое знамя, либеральная буржуазия принимала не всю революцию целиком, а лишь до известных пределов
— до Жиронды включительно, а некоторые авторы — до Дантона. Робеспьер оставался на противоположной стороне,
там, где мир зла отделялся от мира добра.

Был ли Робеспьер ответствен за этот достигший крайних размеров террор?

Успехи республиканской армии, блестящая победа при Флерюсе 26 июня, создавшие прочные гарантии от угрозы реставрации, усилили стремление буржуазии, объединившей все собственнические элементы, покончить с режимом революционно-демократической диктатуры. «Апостолы равенства» — якобинцы железной рукой убрали всех стоявших на пути революции. Тем самым они расчистили дорогу для буржуазии. Они сделали свое дело, и теперь буржуазия сама спешила убрать этих людей со слишком тяжелой рукой.
Робеспьер явно чувствовал это, так странно сочетавшееся с внешними успехами нарастание угрозы изнутри. В речи в Конвенте 22 прериаля (10 июня 1794 года) он признавался: «В тот момент, когда свобода добивается, по-видимому, блестящего триумфа, враги отечества составляют еще более дерзкие заговоры».
Но как пресечь эти заговоры? Как укрепить Республику? По какому пути ее повести? Эти вопросы снова и снова вставали перед руководителями революционного правительства.
Юрист, лиценциат прав, адвокат, всегда стремившийся использовать все процессуальные нормы в интересах защиты, Робеспьер сознательно пошел на их усечение, на сужение гарантий обвиняемого в судебном процессе ради ускорения работы Революционного трибунала, усиления революционного террора. Он энергично поддержал внесенный Кутоном 10 июня законопроект, предусматривавший реорганизацию Революционного трибунала и упрощение судебного процесса в целях быстрейшего покарания врагов революции.
Впервые со времени падения Жиронды Конвент встретил предложение Комитета общественного спасения молчаливым неодобрением. Рюамп, Барер и некоторые другие депутаты неуверенно внесли предложение об отсрочке принятия закона. Но Робеспьер в резкой форме высказался за его немедленное утверждение. Конвент единодушно проголосовал, и проект 22 прериаля стал законом.
Террор усилился. Приговоры Революционного трибунала выносились быстро и большей частью повторяли одно и то же решение: смертная казнь. За полтора месяца, с 23 прериаля по 8 термидора, Революционный трибунал вынес тысячу пятьсот шестьдесят три приговора; из них тысяча двести восемьдесят пять произнесли — смерть и лишь двести семьдесят восемь — оправдание. За предыдущие сорок пять дней было вынесено пятьсот семьдесят семь смертных и сто восемьдесят два оправдательных приговора .
Был ли Робеспьер ответствен за этот достигший крайних размеров террор?
  Он, несомненно, сыграл немалую роль в принятии закона 22 прериаля. Но этим его причастность к террору лета 1794 года исчерпывалась. Применение закона 22 прериаля на практике шло уже не под его контролем и не по его желанию. Снова, как и в вантозском законодательстве, он ощутил, что руль государственной власти подчиняется не его руке, а иным силам. Он уже не мог что-либо изменить, что-либо исправить. Кто-то намеренно раздувал пламя террора в расчете, что его зловещий отблеск падет на лицо Робеспьера. Те, на кого должна была опуститься карающая рука революционного правосудия, сумели захватить инструменты правительственной политики и использовать террор в своих целях.
Read more...Collapse )

Вячеслав Кеворков. Апология себя и "лизание" Западу.
uehlsh

Животом - по грязи, дышим смрадом болот,
Но глаза закрываем на запах.
Нынче по небу солнце нормально идет,

Потому что мы рвемся на Запад!
(с) В.С. Высоцкий

Прочитал недавно книгу Вячеслава Кеворкова «О чем говорят президенты? Секреты первых лиц». ( Сразу возник вопрос: "А зачем было менять фамилию Геворкян на Кеворков"? Чтобы за русского сойти? ;) - uehlsh)

Вячеслав Кеворков и Валерий Леднев с советской стороны были ключевыми фигурами в поддержании некоего «скрытого канала», как его назвали американцы, вполне официального, но скрытого от посторонних глаз канала связи между высшими государственными деятелями СССР и ФРГ. Со стороны Западной Германии ключевой фигурой был Эгон Бар. Этот канал должен был быть надежным и не допускающим утечек информации; ибо лишь в этом случае можно было добиться, чтобы высокие руководители обеих держав испытывали друг к другу доверие и могли говорить откровенно, не ставя под угрозу свой престиж.

Автор рассказывает как канал создавался и работал в течение примерно 10 лет.

С моей точки зрения, эти мемуары написаны В.К. с целью самооправдания.

Книга пронизана германофилией автора, если не сказать холуйством, которую трудно не заметить:
Цитата

«Он ( Андропов – uehlsh) неоднократно высказывал мысль о том, что Западная Германия «постоянно инициирует и распространяет волны цивилизации», благотворно влияя на те государства, которые умеют и хотят этим даром пользоваться.»
Конец цитаты

Если Андропов настаивает на слове "постоянно", то хотелось бы услышать мысли председателя КГБ СССР и комментарий Кеворкова насчет: 1)  Захвата фашистской Германией материковой части Западной Европы и ее нападение на СССР.  2) Объявление войны РИ в Первую Мировую войну 3) Вторжение Тевтонского ордена на Русь 4) Русско-Прусская война 1756 -1763.  В итоге за неполных 200 лет Россия воевала с Германией  3 раза и глупо препятствовала германским волнам цивилизации. :)  Мне сложно представить, чтобы Андропов и Кеоворков одобряли "план Ост".  Видимо,  строя отношения" с Германией, Кеворков и Андропов предпочли "облизывание" своих немецких партнеров объективной истории.

Read more...Collapse )

Поклонники Поклонской договаривают или цена «гражданской позиции»
uehlsh
Оригинал взят у raasta в Поклонники Поклонской договаривают или цена «гражданской позиции»
Оригинал взят у bav_eot в Поклонники Поклонской договаривают или цена «гражданской позиции»
Гражданская позиция Поклонской.jpg

Что у Поклонской на уме, то, у её поклонников на языке. В прошлой публикации я прокомментировал так называемую «гражданскую позицию» Поклонской и привёл пример возмутительного высказывания одного из её поклонников, который комментировал высказывание своего кумира на языке нацистов. Но гражданин продолжает жечь напалмом. Поклонская сравнив Гитлера с Лениным сказала «А», а её поклонник не постеснялся и сказал «Б». Так вот, гражданское общество России, которое приветствовало воссоединение с Крымом и поддерживает народ Донбасса в его нелёгкой борьбе с бандеровскими фашистами обязано знать это недоговорённое «Б».

Read more...Collapse )


Формула мужества Юрия Власова и секреты аутотренинга
uehlsh

Книга бывшего чемпиона мира по тяжелой атлетике – Юрия Власова, рассказывает о силе человеческого характера,
о мужестве в преодолении трудностей и превратностей судьбы, о самовоспитании, о вере в силу неукротимого человеческого духа.
Книга должна стать известной каждому молодому человеку в том восзрасте, когда он задумывается "делать жизнь с кого"

Прочитал книгу: Юрий Власов «Формула мужества» (отрывок):

  Это не было случайной находкой. Я напряженно искал законы управления волей, когда болезни обрушились на меня. Я понимал, что главная причина развалов и болезней — нервные расстройства, а это почти всегда — следствие характера. Я долго не мог сообразить, отчего я, физически крепкий человек, рассыпаюсь, хирею. Отчего я лишен способности радоваться? И еще множество вопросов занимало меня.

  Я видел: элементы психотерапии самоубеждением присутствуют во многих верованиях и нравственно-этических учениях. Я поражался: слабые люди становились могучими, непобедимыми, физически несокрушимыми. В этом явственно проглядывал элемент психического преобразовательства. Мои выводы крепли, принимали более ясные формы. Затем последовало обращение к Бехтереву, его лечению гипнозом, то есть могучим внушением. Происходило выправление ненормальностей в деятельности внутренних систем. Исцеление чудотворной иконой (и гипнозом, конечно) — это ведь психотерапия, не больше. Это мгновенное разрушение старой связи, отравляющей жизнь. Нет, я уже не сомневался в главенствующем и определяющем значении психического фактора. Именно так: сначала заболевает дух, затем тело. Вот бы найти методику воспитания заданных психических качеств, ими подпереть деятельность организма и волю!

  Сформировались выводы о необходимости настройки нашего сознания, психики. Если любая мысль — это физическая и химическая реакция, то стало быть, они не исчезают бесследно, а раз не исчезают — значит, завязывается связь, поначалу очень слабая, со временем — прочная. Прочной она способна стать лишь при убежденности, вере, а это возможно лишь при условии обращения определенных идей в нашем сознании в глубочайшую и непоколебимейшую убежденность. Эту задачу решает тренировка самовнушением. Внушать следует мысли и чувства, запечатленные в формулы воли. Повторение нужно для образования и укоренения соответствующих связей. Почему именно повторение, а не просто сама по себе мысль? Потому что это те чувства и мысли, которые не свойственны какому-то характеру или недостаточно развиты, а они жизненно необходимы. Поэтому формулами воли как бы вживляются нужные связи, то есть нужные мысли и чувства, которые единит воля.

  И теперь было уже ясно, почему после ухода из большого спорта любые обращения к тренировкам не давали мне здоровья. Они и не могли дать — я находился в постоянной нервной угнетенности, к тому же пережил и глубокие потрясения, иначе говоря, у тренировок отсутствовала надлежащая психическая основа. А человек без цели — это потенциально больной. У него нет волевой организации организма. Такой человек чрезвычайно уязвим. Любые потрясения, беды способны сломать его. И пусть не обманывают румяные щеки и безмятежный взгляд... Это — трухлявый дом, выкрашенный в яркую краску.

  Для тренировок воли необходимы искренность и последовательность. Любая игра с сознанием, затаенная мысль о том, мол, ничего коли не выйдет, а попробовать не грех — полностью исключает вживление нужных связей. Надобна истинная вера в правоту того, что творишь. И все формулы должны идти от сердца.

  Итак, я попробовал составлять формулы и обрабатывать ими сознание. Опыт принес новые выводы. Психотерапия самовнушением освобождает характер от наносов всей жизни — хлама привившихся чувств, дает толчок для возрождения ценных чувств, затоптанных компромиссами, страхами, безразличием, и в конце концов наделяет радостью, уверенностью — возрождает. Когда я это уразумел, я пережил потрясение. Ведь это же инструмент для определенного преобразования психики! Доступно какие-то качества подавлять, затушевывать, а какие-то — развивать. Одновременно я развернул опыты и по лечебному применению формул воли. Я опирался на знаменитое высказывание Сеченова: между действием и представлением о действии с точки зрения мозговых реакций нет решительно никакой разницы. Раз так, значит, заключая в формулу воли определенные картины исцеления и выздоровления, я сумею воздействовать на организм.

Read more...Collapse )


Роман Носиков: блогер-подонок
uehlsh
Оригинал взят у shust50 в Роман Носиков: блогер-подонок
Оригинал взят у nata_fedorova в Роман Носиков: блогер-подонок
Оригинал взят у ivan777lapshin в Роман Носиков: блогер-подонок
Никогда раньше не знал подобного персонажа, посмотрел в ТОПе "Убили девочку" http://roman-n.livejournal.com/5196581.html И подивился гнусности. Оказывается, националисты виноваты в смерти девочки, неправильно мать настраивают и т.п. И что же это за "человек"?
_1_~1
   Носиков Роман Олегович, 1976 г.р., блогер и журналист, юрист. Начинал на удивление в Красном Блицкриге вместе с Ольгой Касьяненко и прочими на тот момент левыми. На фото второй слева, крайняя справа - жена Удальцова.
cf78fe74695246e6e745f098583_prev
На фото внизу он рядом с Ольгой Касьяненко.
bceb2f39eb8b37035ace3c92587
   Выдавал себя за офицера ФСБ, но был разоблачен. После первых арестов слинял из организации. Сподвижник Егора Холмогорова http://www.rus-obr.ru/users/roman-nosikov Трудится в блоге и журнале "Однако" околокремлевского еврея  Михаила Леонтьева, соратник Кургиняна, выступал на его митинге на Поклонной горе в поддержку Путина. Выдает себя за интеллектуала, но безуспешно. Был замечен на сайте гомосеков - что примечательно, посты там с подробностями и его стиля http://gaiz.com/romanosikov76 Посмотрел его "труды" - видно, что каких-либо взглядов человек не имеет. Старается писать то, за что платят - ну и в общем тренде власти находиться - отсюда и "забота" о "единстве кавказцев и русских" и "вреде русского национализма". Да и легко ему так писать: мать его зовут Татьяна Маджитовна)))

"В ту ночь, еще не взошла заря, Жиды зарезали царя"
uehlsh
«В ту ночь, еще не взошла заря,
Жиды зарезали царя.»

Как я и обещал, расскажу про педалирование следствием темы ритуального убийства царя евреями.
Начало тут.

Мифы окружают не только само преступление, но и следствие.

Вот, например, как описал следствие американский историк - профессор Пайпс :
«Первые несколько месяцев были упущены, так как следователи не прилагали никаких серьезных усилий в расследовании событий. В январе 1919 г. адмирал Колчак, объявивший себя к тому времени Верховным правителем России, передал руководство следствием генералу М. К. Дитерихсу. Последний был некомпетентен в делах судопроизводства, и в феврале на его место был назначен адвокат из Сибири Николай Соколов. Следующие два года Соколов полностью посвятил себя работе, без устали допрашивая свидетелей и выискивая любые вещественные доказательства и всякого рода сведения, могущие пролить свет на происшедшие события».

Здесь перепутано все, что только можно перепутать!
Разумеется, Колчак не передал ведение следствия Дитерихсу – именно потому, что тот являлся некомпетентным в делах судопроизводства. Следствием занимались юристы. Генералу же поручили то, что называется «политическим курированием».

Read more...Collapse )


Семья будущего в романе Олдоса Хаксли «Остров» ( 1962г)
uehlsh

Эпиграф:

«Берете двадцать сексуально удовлетворенных пар и их потомство; добавляете знания, интуицию и юмор в равных частях; помещаете в тантристский буддизм и медленно кипятите неограниченное количество времени в открытой сковороде на живом огне любви».
— И что вы потом снимаете со сковороды? — спросил Уилл.
— Совершенно другой тип семьи. Не замкнутой, как ваша, без ограничений и принуждения. Открытая, подвижная, свободная семья. Двадцать пар отцов и матерей, восемь-девять пар дедушек и бабушек, и сорок—пятьдесят детей всех возрастов.» (с) О.Хаксли «Остров»

Read more...Collapse )